ALGUM DIA APRENDEREMOS A LIÇÃO ?

     A sabedoria dos anos se torna o livro aonde a história de cada vida fica registrada, porém, e ainda assim, buscamos tão longe a sabedoria que nos falta ou que teríamos que viver V séculos para encontrar pelo menos a penumbra do alvorecer da luz plena.
     7 séculos atras a necessidade era considerada a coisa mais poderosa e invencível e que tudo estaria perdido quando os malvados servissem de exemplo e os bons de mofa. Ao percorremos de um só lance a história da humanidade, podemos sentir de imediato que estamos andando para traz. Creio que o homem defende mais o poder do que a própria vida, e, se concordarmos, qual o critério entenderemos como o mais sábio para reunirmos as constituições dos 193 países no mundo e extrairmos a mais bela das leituras da carta das cartas e podermos finalmente dizer :
     Heis aqui a democracia.   

O CAPITALISMO IDEAL

     Até 1980 a Coreia do Sul tinha uma renda per capita menor que a do Brasil, quando então conseguiu a ultrapassagem nesse indicador econômico, e permitindo a partir disso que atualmente o coreano tenha uma renda superior quatro vezes ao brasileiro.
     A balança comercial Brasil/Coreia do Sul é caracterizada totalmente por uma troca de produtos agropecuários e minérios brasileiros em torno de 3 bilhões de dólares contra circuítos integrados, micro conjuntos eletrônicos,fornos industriais, motores de explosão, centrifugadores, telefonia, radiotelegrafia, radar, vídeo, robots tudo em tecnologia de ponta em torno de 5,5 bilhões de dólares. O principal indicador de desenvolvimento coreano, o IDH, é maior que 0,9 ( o máximo é 1,0 ) e o brasileiro está perto de 0,6. Enquanto a Coreia do Sul gasta 1.300 dólares por pessoa no Brasil esse dispêndio chega a 460 dólares.
     O resultado de tudo isso é que enquanto nesse país asiático o analfabetismo gira em torno de zero a educação brasileira tem um negativo de 8,3 % de analfabetos sem contar os funcionais, em outras palavras, corresponderia a 30% da população daquele país.
     

O DESENVOLVIMENTO IMPOSSÍVEL

     Só existe um caminho para o desenvolvimento, seguindo os conselhos da educação, construindo o bem estar e a segurança do povo. No Brasil, como entendo o processo de desenvolvimento, errou. Durante a década de 70 passada, como exemplo, o orçamento consolidado da união obedecia a uma programação quinquenal com acompanhamento trimestral do executado. Este era um sistema vinculado ao plano diretor do I e II PND do renomado economista brasileiro João Paulo dos Reis Velloso. Por lógica sabemos que não existe um plano tenaz no tempo, contudo, pior, é não haver um plano.
     O erro no exercício da República brasileira nas últimas décadas é administração de curto prazo, essa estratégia configura um interesse exclusivamente político de poder e não de Estado. Qualquer pensamento de desenvolvimento nacional não poderia nem pode se abstrair da educação qualificada do povo, como foi adotado, como exemplo que não serviu para o Brasil, o desenvolvimento da Coreia do Sul. 

O AQUECIMENTO GLOBAL É UMA BOMBA

     A agricultura mundial é o setor mais sensível e fundamental para a economia e a estrutura social, ela é capaz de deflagar uma explosão inflacionária e quebrar todos os mercados.
     O desequilíbrio entre a produção e o consumo mundial do milho e da soja tem um elevado índice de insegurança quando destacamos alguns aspectos, como a participação de 44% da produção americana de milho sobre o total produzido no mundo e a liderança mundial dividida com o Brasil na produção de soja. A safra de milho nos Estados Unidos este ano foi favorecida pelas águas da chuvas do Meio-Oeste, porém a ameaça das secas é uma realidade, tanto para o solo americano como para a produção de soja brasileira.
     Com efeito, entendemos que a produção desses grãos sendo predominantemente entre dois países a demanda mundial fica refém do preço de um mercado oligopólio e do perigo da escassez. Se levarmos em conta que 1/3 de toda soja e milho plantado no mundo é consumido pela China, não podemos imaginar os efeitos imediatos de quebras rigorosas de safras desses alimentos. 
   

A DESTRUIÇÃO CRIADORA

     A Revolução Científica do século XXI, ao contrário daquela primeira, ela desemprega sem readaptação, está concretada no princípio da produtividade. A ideia de buscar os investimentos dirigidos para o crescimento da produção não deveriam se afastar da ideologia social de proteger o emprego e a família. Basicamente, a necessidade da obtenção de lucros constantes transformou o empresário em um inovador de fatores não mais preocupado em manter a força de trabalho humano. Isso talvez tenha se transformado na destruição da previdência social pelo mundo inteiro, com base nisso, existe uma indisfarçável insatisfação na sociedade mundial refletida na onda conservadora e protecionista da política dos governos.
     A justiça a favor da renda individual não segue mais o efeito demonstração do consumo, pelo contrário, passou a pressionar a capacidade de poupança e o aumento da dívida das famílias, esquecendo que a justiça que determina o padrão de vida do trabalhador é medida pela poupança que a sua força de trabalho propicia.
     Portanto, é necessário que a atividade econômica siga a inteligência conservadora, dispondo de todos os fatores de produção com equilíbrio, observando que a inovação não elimine o emprego, uma preocupação de Schumpeter, economista austríaco do início do século passado. Ele achava que o fenômeno do desenvolvimento parte da procura capitalista do lucro, constrói a evolução da economia, os ciclos são identificados com a realidade de cada época. E no transcorrer de todas as épocas o emprego se angustia pelo medo. 

UMA GUERRA DE TRAVESSEIROS

     Poucas ciências tenham as suas conexões tão permanente com a origem das ideias como a Ciência Econômica. O pensamento da Escala Clássica durante todo o século XIX ainda alicerça a vida moderna para que possamos entender melhor as questões a serem resolvidas.
     No início do século XIX, mais exatamente, nascia em 1806 Stuart Mill, doze anos antes do nascimento de Karl Mark. Seu pai era economista e discípulo de Ricardo. Ricardo morreu em 1823 com apenas 51 anos. Foi com esses mestres que, ao meu ver, ficou estabelecido o debate para sempre sobre o liberalismo, o direito de propriedade e o valor do trabalho.
     A compreensão do passado serve para aplicarmos hoje a "Lei dos Valores Internacionais" de Mill, podemos assim entender o confronto comercial entre as duas principais economias do mundo. A troca de mercadorias não atende exclusivamente ao interesse do preço de mercado ou ao custo de produção, o comércio internacional funciona cientificamente na formação de um equilíbrio de forças de procura e oferta. Porém, dentro desse equilíbrio deve se observar as conveniências estratégicas do valor agregado de cada produto negociado,e, está claro, o valor científico da mercadoria comercializada, como poder de barganha no negócio.
     Essa é a natureza da guerra, não de duas nações e seu intercâmbio comercial, mas do mundo inteiro a mais de 2 séculos.   

BRIGA DE DEVEDORES

     Se acharmos que a briga comercial entre os Estados Unidos e a China tem alguma injustiça dentre os dois, estamos completamente enganados. O país capitalista está cuidando de manter o emprego do trabalhador, o nível de renda e evitar que a inflação possa reaparecer para aumentar a dívida pública. O país comunista está preocupado com a capacidade instalada da sua indústria perder força, acumular estoques e o pior, perder o principal cliente consumidor.
     O que existe de igual entre os dois, é que são os maiores em dívida pública no mundo inteiro. A China para garantir sua poupança tem em títulos públicos da dívida americana mais de 1 trilhão de dólares, mesmo que queira se desfazer desses papeis será de forma pulverizada, o que não é conveniente.
     De repente, o impacto do consumo de 1/3 da produção chinesa, acordou o setor empresarial americano. O problema é de como equalizar a atividade desse setor que está presente, afinal das contas, nas duas Nações. É uma guerra de fogos de artifício, no final todos sairão felizes, menos os assistentes no resto do mundo, os injustiçados.