Os ciclos econômicos dos países produtores de alimentos e matérias primas não foram capazes de transformar os níveis de subdesenvolvimento, suas exportações produziram dinheiro para atender basicamente as despesas primárias governamentais. A necessidade de alcançar melhores níveis de desenvolvimento, esbarra sempre na relação comercial entre os países ricos e os países pobres. A meu ver, a troca comercial é desigual e não tem contribuição ao desenvolvimento mundial. A resistência cada vez maior da concentração de renda e o aumento do dirigismo na economia dos países pobres são fatores negativos para o crescimento mundial.
Os países pobres não tem como alterar as relações população/investimento social e população/investimento em infra-estrutura, é preciso ressaltar que o controle da economia pelo Estado tem um custeio de pessoal irresponsável e consequentemente se torna necessário a implantação de um forte processo regulatório de mercado e a criação de empresas estatais como competidoras frente ao setor privado da economia. O perigo do dirigismo é o descontrole das despesas públicas.
Com a morte do liberalismo a partir da primeira guerra mundial, a intervenção dos governos não pararam mais, o paternalismo assume uma falsa segurança econômica impedindo entretanto a necessária flexibilidade de mercado. Se hoje o dirigismo é uma opção de gerência econômica, traduz a insegurança pela qual o mundo atravessa e é, na minha visão, a causa fundamental da perda de oportunidade de se processar o desenvolvimento comercial com o mundo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário