Na antiguidade, ele representava os escravocratas, na idade média os senhores feudais, a partir daí passou a servir à burguesia. O Estado nessa condição ainda submete a sociedade, porque qual será a nova denominação que devemos atribuir ao burguês moderno? acredito ser ele um vínculo escondido entre as linhas e vírgulas das Cartas Magnas, ou melhor, das Constituições com cuidadosas estruturas oligárquicas, promovidas pelo sistema econômico internacional sustentado pelo capital da pequena classe feudal moderna.
Apesar disso, por mais estranho e contraditório que possa parecer, o fundamento para uma economia desenvolvimentista, no meu entendimento, deve ser capitalista. Assim penso, justamente por não dar maior crédito ao papel do Estado no uso do dinheiro público. Por outro lado, a visão socialista, mesmo aquela revolucionária, sempre presente, quando ficaram mais frequentes as crises econômicas, nunca foi capaz de se impor como um sistema construtivo sem a presença do capital fornecido pelo setor privado, como também nunca a presença do trabalho e do trabalhador foram suficientes para transformar o mundo econômico, de uma maneira ou da outra, em um sistema político e econômico que produzisse igualdade e distribuição de renda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário